“Los inmigrantes como personas” lograron “La Lista”.
A finales de diciembre del 2011, el influyente Washington Post (edición en línea en www.washingtonpost.com) publicó su 34º inventario anual sobre lo que está en boga cultural y socialmente en la nación. “Los inmigrantes como gente” ligado a un artículo que el Washington Post publicó el 16 diciembre con el encabezado “GOP wary Romney´s rhetoric on immigrants” (Partido Republicano cauteloso con la retórica de Romney sobre los inmigrantes).
El artículo citaba a los estrategas republicanos llamándole la atención al ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, por distanciar a los votantes hispanos con su “retórica acalorada sobre los inmigrantes ilegales”. La negatividad de Romney también resta mérito a sus referencias positivas hacia la inmigración, señaló un republicano destacado. El asunto está dividiendo al partido entre moderados y radicales contra la inmigración.
La discordancia en el GOP sobre inmigración podría bien ser asignada a un autorinterés político. Los candidatos están jugando con sus respectivas bases de votantes. El liderazgo republicano está cortejando a los votantes independientes e hispanos.
El Washington Post no intenta establecer el debate sobre la inmigración para el GOP o el país. En su lugar, lo que hace al aplicar la taxonomía sin ambigüedad de la humanidad es enseñar la semántica de nuestro debate nacional de inmigración—la cual ha sido saboteada por extremistas anti-inmigración. Ellos establecen un tono venenoso que sume de manera efectiva el debate en polémicas contraproducentes y cada vez más graves. Nuestra discusión nacional ha degenerado en una grotesca pelea a gritos marcada por distorsiones y abstracciones que han evitado una acción legislativa.
El callejón sin salida nacional ha llevado a un creciente número de estados a promulgar sus propias leyes de inmigración, cuyas partes controversiales están siendo impugandas en los tribunales. Podría pasar años antes de que existan decisiones en un sinnúmero de casos y la implementación de nuevas leyes. Aprovechando el momento, los recalcitrantes anti-inmigración están encendiendo a los estados, cada vez más frustrados por las demoras para frenar la inmigración ilegal y por sus propios esfuerzos bloqueados.
En el núcleo de nuestra gran democracia está la libertad de cada persona para tener sus propios puntos de vista. Lo que sigue es una mezcolanza de opiniones divergentes sobre casi todo. Las diversas opiniones comparten la causa común y un poco más. De manera ostentosa, todos ellos aspiran a lo que es mejor para nosotros como un país soberano. Aquí es donde los fanáticos contra la inmigración ven la primera oportunidad sobre las pláticas en política de reforma y la explotan empleando un lenguaje incendiario.
Un relato abstracto de inmigrantes indocumentados es una consecuencia de tales ataques demagógicos. Es una progresión natural de la histeria sobre la seguridad nacional para denigrar a los invasores impuros, extranjeros. Pérdidos en la fiebre del incómodo para deshumanizar, satanizar y aislar a los inmigrantes ilegales está esto: Se niegan nuestros valores estadounidenses y nuestra propia humanidad.
Lo que está en juego es mucho más que un ejercicio abstracto de semántica. Es una lucha por definir nuestra herencia nacional glorificada y nuestro destino.
El Washington Post abrió la propuesta para recapturar la semántica del discurso de la política de inmigración. Los inmigrantes son seres humanos. Es una prueba importante de nuestros principios fundamentales. Hacer lo correcto preparará el camino para restaurar nuestros valores nacionales y humanidad—y para lograr la reforma migratoria integral que sea compasiva y justa para todos.

Semantics could elevate immigration debate

“Immigrants as people” made “The List.”
In late December 2011, the influential Washington Post (online edition at www.washingtonpost.com) published its 34th annual inventory of what’s culturally and socially in vogue in the nation. “Immigrants as people” linked to an article The Washington Post published on Dec. 16 headlined “GOP wary of Romney’s rhetoric on immigrants.”
The article quoted Republican strategists taking former Massachusetts Gov. Mitt Romney to task for alienating Hispanic voters with his “heated rhetoric on illegal immigrants.” Romney’s negativity also detracts from his positive references to immigration, one leading Republican pointed out. The issue is dividing the party between moderates and anti-immigration hardliners.
The dissonance in the GOP over immigration may well be assigned to political self-interest. The candidates are playing to their respective voter bases. The Republican leadership is courting independents and Hispanic voters.
The Washington Post doesn’t attempt to settle the debate over immigration for the GOP or the nation. Rather, what the Post does by applying the unambiguous taxonomy of humanity is to instruct the semantics of our national immigration debate, which has been sabotaged by anti-immigration extremists. They set a poisonous tone that’s effectively mired debate in counterproductive, ever-worsening polemics. Our national discussion has degenerated into a grotesque shouting match marked by distortions and abstractions that has prevented legislative action.
The national impasse has led a growing number of states to enact their own immigration laws, controversial portions of which are being challenged in the courts. It could be years before there are rulings in the myriad of cases and the new laws enforced. Seizing the moment, anti-immigration die-hards are firing up states, increasingly frustrated by delays to curb illegal immigration and their own efforts stymied.
At the core of our great democracy is the freedom of each person to entertain her or his own views. What follows is a mélange of divergent opinions on nearly everything. The various opinions share common cause and little else. Ostensibly, they all aspire to what’s best for us as a sovereign nation. This is where anti-immigration zealots see the first opening on reform policy talks and exploit it by employing incendiary language.
A conceptual narrative of undocumented immigrants is an outgrowth of such demagogic assaults. It’s a natural progression from feeding hysteria about national security to vilifying the foul, foreign invaders. Lost in the uncomfortable rush to dehumanize, demonize and isolate illegal immigrants is this: It denies our American values and our own humanity.
What’s at stake is exceedingly more than an abstract exercise in semantics. It’s a struggle to define our gloried national heritage and our destiny.
The Washington Post opened the bid to recapture the semantics of immigration policy discourse. Immigrants are fellow human beings. It’s a crucial test of our bedrock principles. Getting it right will pave the way for restoring our national values and humanity – and for achieving comprehensive immigration reform that’s compassionate and just for all.